Mindblown: a blog about philosophy.

  • Protected: 品酒师 Miggi新书

    There is no excerpt because this is a protected post.

  • 您会支持这位副州长候选人吗

    嗯,可惜了,他一些理念是好的,但是另外一些所谓民权的思路可能受到左派影响,这就是UC Berkeley的风气吧? 听听这两个个客观分析的talk show。听听您的意见。不过这两个都用了“画饼”是不是有感情色彩,不够客观呢? 1. 奥利弗·马的个人背景和法律职业生涯是怎样的? 奥利弗·马成长于南加州的一个移民家庭,毕业于加州大学伯克利分校和哈佛法学院。他是一名民权律师,其职业生涯致力于为工薪家庭奋斗,曾代表租户对抗贫民窟房东,并保护移民家庭免受非法的ICE突袭。 2. 根据其政纲,奥利弗·马计划如何解决加州的住房可负担性问题? 奥利弗·马计划通过阻止企业贫民窟房东收购整个社区、在全州范围内扩大租金管制以及保护租户免遭不公正驱逐来解决住房问题。他的目标是让每个加州人都能拥有可负担、稳定且安全的住房。 3. 奥利弗·马在保护移民家庭方面有哪些具体计划? 作为副州长,奥利弗·马计划追究ICE对非法突袭的责任,关闭营利性拘留中心,并支持社区快速反应网络。他在职业生涯中一直通过法律途径对抗ICE,捍卫家庭团聚的权利。 4. 奥利弗·马对与巴勒斯坦种族隔离有关的投资持何种立场? 奥利弗·马认为加州的投资应反映其价值观,主张从与巴勒斯坦种族隔离和加沙种族灭绝中获利的企业撤资。他建议将这些资金转而用于资助学校、诊所和住房保障等公共服务。 5. 奥利弗·马的医疗保健改革愿景是什么? 奥利弗·马主张在加州实施单一支付者医疗保健体系,为每个人保障免费、高质量的医疗服务,包括心理健康和牙科护理。他认为加州应将患者利益置于保险公司和中间商的利润之上。 6. 奥利弗·马计划如何加强对工会的保护? 奥利弗·马承诺将积极争取多项保护措施,包括建立加州版的全国劳工关系委员会(NLRB)、推行全州范围的公平排班法,并反对雇主使用人工智能和数据进行员工监控和纪律处分。他还将优先考虑与签订了劳工和平协议的雇主合作。 7. 奥利弗·马的气候政策,即“加州绿色新政”,包含哪些核心内容? 他的“绿色新政”计划包括停止新的化石燃料井项目、扩大清洁能源就业岗位,并投资于野火预防、水资源安全和可持续农业。该政策强调气候行动不仅是道德责任,也是对财政负责的做法。 8. 关于儿童保育问题,奥利弗·马提出了什么解决方案? 他主张为每个家庭提供免费、高质量的儿童保育和学前教育,并确保儿童保育工作者的工资与公立学校教师相当。他认为普及儿童保育可以通过让父母留在劳动力市场和改善儿童的长期发展来反哺经济。 9. 奥利弗·马对加州的公共交通系统有何设想? 奥利弗·马的目标是推动加州成为第一个实现免费、可靠公共交通的州。他的计划包括扩建公交专用道、轻轨和农村交通连接,以节省家庭开支、减少污染并确保每位乘客的安全。 10. 根据竞选资料,奥利弗·马的竞选活动由谁提供支持? 竞选活动明确指出,其动力并非来自亿万富翁或企业政治行动委员会(PACs)。相反,它是由相信加州可以做得更好的邻居、家长、学生和工人等普通民众推动的。——————————————————————————–论述题请根据提供的资料,深入思考并回答以下问题。无需提供答案。1. 分析奥利弗·马的政纲是如何围绕“工薪家庭”这一核心群体展开的。请选择至少三个政策领域(如住房、医疗、儿童保育),详细说明其具体措施如何旨在改善工薪家庭的生活。2. 探讨奥利弗·马在其政纲中提出的经济论点。他如何论证其“单一支付者医疗保健”、“加州绿色新政”和“普及儿童保育”等提案在财政上的可行性和回报?3. 奥利弗·马作为民权律师的背景如何塑造了他的政治立场?请联系他在保护移民家庭和加强工会权利方面的具体政策,阐述其职业经历与政策主张之间的关联。4. “从种族隔离中撤资,投资于正义”是其政纲的一个重要组成部分。请详细解释这项提议的背景、理由,以及该政纲建议如何重新分配这些撤出的资金以服务于加州民众。5. 综合评估奥利弗·马为其竞选所描绘的加州愿景。支撑其整个政纲的核心价值观是什么?这些价值观如何体现在他提出的各项具体政策中?——————————————————————————–关键术语词汇表术语 (Term)定义 (Definition)民权律师 (Civil rights lawyer)一位致力于为工薪家庭、租户和移民争取权利的法律专业人士,曾对抗过贫民窟房东、ICE和种族隔离制度。企业贫民窟房东 (Corporate slumlords)指收购整个社区的公司化房东,其行为被认为是导致租金高昂、住房不稳定的原因之一。ICE美国移民与海关执法局(Immigration and Customs Enforcement)的缩写。在文本中,该机构被指控对移民社区进行非法突袭。租金管制 (Rent control)一项旨在限制租金上涨幅度的政策,奥利弗·马主张在全州范围内扩大该政策以稳定租金。单一支付者医疗保健 (Single-payer healthcare)一种医疗保健体系,旨在通过将利润从保险公司和中间商手中转移出来,为所有人保障免费、高质量的医疗、心理健康和牙科护理。工会 (Unions)被视为能够使公司更强大、工作场所更安全并赋予工人更多信心的组织。奥利弗·马曾担任其所在工会的申诉干事。加州绿色新政 (Green New Deal for California)一项应对气候变化和野火等环境问题的综合性计划,包括停止新的化石燃料项目、创造清洁能源就业、投资于野火预防和水资源安全。普及儿童保育…

  • Trae or Cursor

    Which is better? Why you should learn or choose over that other? Trae(特指其 AI 原生 IDE)和 Cursor 都是旨在深度集成 AI 能力的下一代代码编辑器。 它们的核心理念相似:将 AI 从“助手”插件(如 Copilot)提升为编辑器本身的核心功能。 Trae 相比 Cursor 的主要“优势”或“差异点”在于其“本土化”和“特定功能模式”: 为了更全面地对比,以下是 Cursor 的核心优势(即 Trae 需要面对的挑战): 总结:

  • 美國問題 疫苗廠家受政府保護

    關於上面的影片的10個問題和答案与解析 1. 根据影片描述,当今美国儿童面临的核心健康危机是什么? 美国儿童的健康正处于危机之中,表现为慢性病的急剧增加。超过40%甚至54%的美国儿童患有至少一种慢性健康状况,包括自身免疫性疾病(如类风湿性关节炎、克罗恩病)、神经发育障碍(如自闭症、多动症)以及过敏、哮喘和湿疹等。 2. 影片为何认为儿童慢性病发病率的急剧上升不能主要归因于遗传? 影片论证说,遗传变异是一个需要数代人甚至数百年才能发生作用的漫长过程。而儿童慢性病发病率的急剧上升是在短短几十年内发生的,例如自闭症发病率从几万分之一飙升至三十一分之一,这种速度与遗传变异的缓慢节奏完全不符。 3. 什么是“双盲随机安慰剂对照试验”?为什么它被认为是安全性测试的“黄金标准”? 这是一种将研究对象分为两组的科学试验方法。一组接种疫苗,另一组注射安慰剂(如生理盐水),且科学家和受试者都不知道谁在哪一组(双盲),以消除偏见。它被视为黄金标准,因为通过在数年内追踪比较两组的健康结果,可以科学地确定产品是否安全。 4. 根据影片的说法,目前新的儿童疫苗在安全性测试方面存在什么主要缺陷? 主要缺陷在于,新的疫苗通常不是与惰性安慰剂进行比较,而是与已上市的旧疫苗进行比较。影片用“威士忌研究”作比喻:为了测试威士忌是否导致车祸,研究方不用水作对照,而是用伏特加,结果发现两组车祸率相当,从而错误地得出威士忌安全的结论。 5. 马库斯·泽沃斯博士(Dr. Marcus Zervos)是谁?他在影片中扮演了什么角色? 他是亨利福特医疗系统的传染病科主任,是一位世界级的专家。他在影片中扮演了核心角色,因为他领导了一项大规模的接种疫苗与未接种疫苗儿童健康状况对比的研究,但由于担心发表研究结果会毁掉自己的职业生涯,他最终选择不发表这项研究。 6. 未发表的亨利福特(Henry Ford)研究在比较接种疫苗和未接种疫苗儿童的健康状况时,得出了哪些关键结论? 研究发现,与未接种疫苗的儿童相比,接种疫苗的儿童患上慢性病的可能性总体增加了2.5倍。具体而言,他们患哮喘的风险高出4倍以上,患自身免疫性疾病的风险高出近6倍,患神经发育障碍的风险高出5.5倍,同时在过敏性疾病、耳部感染、发育迟缓等方面风险也显著增加。 7. 亨利福特研究是如何处理疫苗与自闭症之间联系的?研究结果是什么,影片又是如何解释的? 该研究并未发现疫苗与自闭症之间存在统计学上的显著关联。然而,影片解释称,这是因为研究队列中确诊自闭症的病例数量(接种组23例,未接种组1例)太少,不足以进行有效的统计学分析。因此,该研究无法就此问题得出明确结论,需要更大规模的研究来验证。 8. 什么是回顾性研究(retrospective study)?根据影片讨论,这种研究方法存在哪些局限性? 回顾性研究是观察和分析已经发生的数据,比较那些已经做出选择(如是否接种疫苗)的群体的健康结果。其主要局限性在于,它无法证明因果关系,只能显示关联性;并且,比较的两组之间可能存在无法完全控制的差异(混杂因素),这些差异可能会影响研究结果。 9. 彼得·阿比博士(Dr. Peter Aaby)在几内亚比绍进行的关于百白破疫苗(DTP)的研究得出了什么惊人的结果? 研究发现,尽管百白破疫苗有效预防了白喉、破伤风和百日咳这三种目标疾病,但接种该疫苗的儿童的总体死亡率是未接种儿童的五倍。这表明,疫苗在提供特异性保护的同时,可能通过非特异性效应削弱了免疫系统,导致儿童更容易死于其他疾病。 10. 根据源材料,美国的疫苗制造商拥有什么样的法律保护?这项保护是如何产生的? 美国的疫苗制造商享有法律责任豁免权,这意味着他们不能因疫苗造成的伤害或死亡而被起诉。这项保护源于1986年美国政府通过的一项法律,当时制药行业声称因疫苗伤害诉讼而亏损严重,威胁说如果政府不承担责任,他们将停止生产疫苗。 ——————————————————————————– 论文题目建议 1. 深入探讨《一项不便的研究》中提出的关于“接种疫苗与未接种疫苗对比研究”的核心论点。为什么影片制作者认为这类研究至关重要?又有哪些障碍阻止了主流医疗机构进行和发表此类研究? 2. 分析马库斯·泽沃斯博士所面临的伦理困境。利用影片中的证据,解释他不愿意发表其研究的原因,并讨论他的决定对科学探究和公共卫生的广泛影响。 3. 影片使用“威士忌对伏特加”的比喻来批判当前的疫苗安全试验。详细解释这个比喻,并评估其在传达影片对制药行业测试方法的批判方面的有效性。 4. 基于影片内容,批判性地审视与疫苗安全相关的“科学共识”和“审查制度”概念。影片如何描绘那些质疑疫苗正统说法的科学家和医生所遭受的待遇?请引用保罗·托马斯博士(Dr. Paul Thomas)等具体例子进行说明。 5. 影片展示了从百白破疫苗(DTP)到人乳头瘤病毒(HPV)疫苗的多个案例。选择其中两个案例进行比较和对比,分析它们如何共同构建影片关于疫苗安全、知情同意权和公共卫生政策的整体叙事。 ——————————————————————————– 关键术语词汇表 术语 定义 慢性病 (Chronic Condition) 指长期存在的健康问题。影片中列举的例子包括:自身免疫性疾病(如类风湿性关节炎、狼疮、克罗恩病)、青少年糖尿病、湿疹、哮喘、食物过敏、自闭症、注意缺陷多动障碍(ADHD)等。 双盲随机安慰剂对照试验 (Double-Blind Randomized Placebo-Controlled Trial) 被视为药物安全性测试的“黄金标准”。受试者被随机分为两组,一组接受测试产品,另一组接受无任何药理作用的安慰剂(如生理盐水注射液)。研究人员和受试者都不知道谁属于哪一组,以防止偏见。 安慰剂 (Placebo) 在临床试验中用作对照的惰性物质或疗法,其本身对人体没有生理效应。在注射类试验中,通常指生理盐水。 回顾性研究 (Retrospective Study) 一种观察性研究,通过分析历史数据来比较不同群体(例如,已接种疫苗和未接种疫苗的群体)的健康结果。这种研究可以揭示关联,但不能证明因果关系。 疫苗接种者与未接种者对比研究 (Vaxxed vs. Unvaxxed Study) 一种特定的回顾性研究,旨在比较完全接种疫苗的儿童群体与完全未接种疫苗的儿童群体之间的健康结果差异。 责任保护 (Liability…

  • #美國問題 疫苗

    一项被雪藏的研究:关于儿童健康,它揭示了5个令人震惊的发现 引言:为何我们的孩子病得如此频繁? 一场无声的危机正在我们的家庭、学校和社区中蔓延。过敏、哮喘、多动症、自身免疫性疾病……这些曾经罕见的词汇,如今已成为我们育儿生活中的日常。根据影片中引述的数据,在短短几十年内,美国儿童的慢性病患病率已从约12.8%飙升至惊人的54%以上。我们的孩子正面临一场前所未有的健康风暴。 如果解开这场危机谜团的关键,并非尚未被发现,而是被我们最信任的、本应保护儿童健康的机构刻意压制,那又意味着什么?这不仅仅是一个假设。一项由亨利·福特卫生系统(Henry Ford Health System)的科学家们进行的研究,揭示了一些足以颠覆我们认知的发现,但它却被悄悄地锁进了抽屉。以下是这项研究揭示的5个令人震惊的事实。 ——————————————————————————– 1. 令人震惊的起点:儿童疫苗从未经过“黄金标准”的安全测试 所有药物在上市前,都必须经过一项被称为“黄金标准”的安全测试,即“双盲、随机、安慰剂对照试验”。在这个试验中,一组人接受真正的药物,而另一组人接受一种没有生理效应的惰性物质(如生理盐水注射液),以此来科学地评估药物的真实安全性和有效性。 然而,一个惊人的事实是:在美国儿童免疫计划中,没有任何一种疫苗在获批上市前,使用真正的生理盐水作为安慰剂进行过此类试验。为了理解这为何至关重要,我们可以借鉴一个简单的类比:“威士忌与伏特加”。 想象一下,你想测试威士忌是否会导致车祸。科学的做法是让一组人喝威士忌,另一组人喝水(安慰剂),然后比较两组的驾驶表现。但疫苗的安全试验却像是让一组人喝威士忌,另一组人喝伏特加。由于伏特加本身也会让人醉酒,研究结束后你可能会得出结论:“威士忌不会比伏特加导致更多的车祸,因此是安全的。”这种用一种已知有影响的旧疫苗来测试新疫苗安全性的做法,根本无法确定新疫苗本身是否安全。这正是FDA批准后续疫苗(如沛儿13价疫苗,Prevnar 13)的方式——将其与从未经过真正安慰剂测试的旧版本(沛儿7价,Prevnar 7)进行比较。 这并非仅仅是一个理论上的漏洞,而是在疫苗学最高层级被承认的安全协议空白。在一段宣誓证词中,被誉为“疫苗教父”的Stanley Plotkin博士也承认了这一点: 问:“在没有对照组的情况下,如果你想在接种组中寻找一种现象,你就无法在没有对照组的情况下判断该现象,对吗?” Plotkin博士:“是的。” 问:“那么,在乙肝疫苗获批前,这项(安慰剂对照)研究并没有进行,对吗?” Plotkin博士:“没有。” 这一简单的承认,挑战了监管保证的根基,它意味着整个儿童免疫计划的安全性,可能建立在一系列与从未经过“黄金标准”检验的旧产品的比较之上。 2. 被尘封的数据:“接种 vs. 未接种”研究揭示了惊人的健康差异 这项从未被公开发表的追溯性研究由亨利·福特卫生系统的科学家Marcus Zervos博士领导。这是一项“追溯性”研究,意味着科学家们回顾了已有的健康记录,而非从零开始新的实验。尽管这种方法有其局限性,但它提供了一个观察真实世界健康结果的强大窗口。该研究之所以数据尤其可靠,是因为亨利·福特系统是一个“专属医疗保健组织(captive HMO)环境”,拥有其患者全面、连续的健康记录。 研究团队分析了超过18,000名儿童的数据,其中包括近2,000名完全未接种任何疫苗的儿童。当他们将接种疫苗的儿童与未接种的儿童进行健康状况对比时,结果令人震惊。 研究的核心发现显示,与未接种疫苗的儿童相比,接种疫苗的儿童患上多种慢性病的风险显著增加: • 哮喘诊断:风险高出 4.29倍 • 自身免疫性疾病:风险高出近 6倍 • 神经发育障碍:风险高出 5.5倍 • 过敏性疾病:风险高出 3倍 • 急性和慢性耳部感染:风险高出 6倍 这些数字不仅仅是微小的统计差异,而是成倍的风险增加。这个被尘封的数据,与当前儿童慢性病急剧流行的趋势惊人地吻合,指向了一个我们不容忽视的强烈信号。 3. 最令人费解的发现:在某些疾病上,差异是“零” 在这项研究中,最具颠覆性的发现或许是,在某些特定的慢性病上,研究人员甚至无法进行风险比对计算。原因很简单:在近2000名未接种疫苗的儿童中,这些疾病的病例数为零。 以下是在未接种疫苗组中病例为零的疾病列表: • 多动症 (ADHD):0例 (相比之下,接种组有262例) • 脑功能障碍:0例 • 糖尿病:0例 • 行为问题:0例 • 学习障碍:0例 • 智力障碍:0例 • 抽动秽语综合征:0例 这一发现具有非凡的统计学意义。在一个近2000名儿童的样本群体中,这些常见疾病的完全缺席,已不再是“风险较低”的问题——这是一个需要解释的深刻异常现象,它暗示着未接种疫苗群体的健康轨迹可能存在根本性的不同。 4. 科学家的恐惧:研究报告为何被锁进抽屉? 如果研究结果如此重要,为何它从未公开发表?答案揭示了科学背后令人不安的人为因素。影片制作人与该研究的首席科学家Zervos博士进行了一次会面,并在隐藏摄像头的记录下,Zervos博士吐露了真实的心声。他坦言,发表这样一份报告将终结他的职业生涯。 “发表这样的东西,我差不多就该退休了……我会完蛋的。” Zervos博士的恐惧并非空穴来风或纯属臆测。他已经亲身经历过挑战主流叙事所带来的严酷后果。此前,他因领导并发表了一项关于羟氯喹的福特研究而成为科学风暴的中心,遭到了包括福奇博士在内的媒体和医学界的猛烈攻击。他所在的机构甚至对他下达了“封口令”。这段经历让他深刻地认识到,发表具有争议性的研究会给自己带来毁灭性的职业打击。 因此,他对发表这项疫苗研究的犹豫,不再是一个胆怯科学家的抽象担忧,而是一个已经被灼伤过一次的资深研究员基于惨痛经验做出的理性判断。当一项重要的科学研究因为其结论“不方便”而被压制时,这不仅是对科学客观性的背叛,更是对公众知情权的严重威胁。 5.…

  • Facebook Videos Waste Your Time?

    1)#袁咏仪 吐槽发哥。发哥石化!他不爱她了!😄 #周润发 https://www.facebook.com/reel/1099628282364308

  • 原来凡士林这么有用!

    YouTube 频道“Dr. Grace”的视频摘录,主要介绍了凡士林的多种隐藏用途及其益处。 演讲者强调凡士林是护肤的最后一步,因为它能有效锁住水分,且不会堵塞毛孔。 此外,由于凡士林具有低过敏性,它可以作为眼霜用于眼周,有助于防止细纹并保湿。 其他建议的用途包括护理指甲和甲缘角质层,特别是在洗手后使用,以及作为夜间修复,涂抹于嘴唇和干裂的脚后跟,以达到柔嫩光滑的效果。 凡士林的4个隐藏用法,最后一个让你惊叹! 在每个家庭的药箱或梳妆台上,几乎都能找到一罐凡士林。它价格亲民、随处可见,以至于我们常常忽略了它的存在。但你是否知道,这个看似简单的白色软膏,其实隐藏着许多经过专家认可的强大护肤功能?今天,就让我们一起揭开凡士林的神秘面纱,探索它那些你可能从未听说过的神奇用法。 1. 终极保湿“锁水霜” 许多人花费重金寻找高效的保湿产品,却不知最好的“锁水神器”就在身边。你可以在夜间护肤的最后一步,涂上一层薄薄的凡士林。它的强大之处在于能够锁住高达99%的肌肤水分,为你的皮肤建立一道坚固的保湿屏障。更重要的是,很多人担心它会油腻,但事实是它并不会堵塞毛孔。这个简单又经济的护肤“小技巧”,其锁水效果甚至超过了许多昂贵的面霜。 2. 平价高效的“眼霜” 眼部肌肤是全脸最娇嫩的部位,也最容易出现细纹。其实,你完全可以用凡士林来充当一款平价又高效的“眼霜”。由于其低过敏性的特质,涂抹在脆弱的眼周肌肤上非常安全。只需取少量薄薄地涂一层,就能有效锁住水分,帮助预防干纹和细纹的产生。面对市面上那些价格不菲的眼霜,这个小技巧无疑是一个聪明又省钱的绝佳替代方案。 3. 跳过… 自己看视频,或者你求我… 嘻嘻.. 4. 唇部与脚后跟的“夜间修复膜” 对于干燥的嘴唇和龟裂的脚后跟,凡士林可以作为一款强大的“夜间修复膜”。睡前,在双唇和脚后跟等干燥部位涂上一层薄薄的凡士林。经过一夜的滋养修复,第二天早上醒来时,你会惊喜地发现这些部位的皮肤变得异常柔软和光滑。这是一个极其简单却效果显著的“美容觉”秘诀,能为你的肌肤提供密集的夜间修护。 现在就通过我的亚马逊联盟,找一些好的凡士林吧!(咱们家一周要买几次亚马逊的产品都要刷爆好市多的Visa card 了!) https://amzn.to/4pIe7tY

  • 蛇年为什么有384天

    农历乙巳蛇年有384天,是因为农历采用“十九年七闰”的置闰规则1,2,3,4,5,6,7,8,9。农历平年有12个月,约354天,比回归年(约365.24天)少11天左右,易导致月份与季节脱节1,3,4,6,9。为弥补这一差异,农历在19年中设7个闰年,闰年增加1个闰月(13个月),全年约384天1,3,4,6,7,8,9。2025年农历乙巳蛇年恰逢闰六月,因此有384天1,2,3,4,6,7,8,9。 是搜狗AI旺仔给我的问题和答案。您有用过吗?

  • 背起十架,在硅谷

    [Verse] 硅谷早安 太阳升起 凯波早安 梦想开启 背起十架 走向晨曦[Chorus] 梦想本不会发光 发光的是追梦的你 在每一步的脚印里 希望铺满这片土地[Verse 2] 程序跳动 像心的频率 代码编织 未来的奇迹 凯波微笑 世界多美丽 [Verse] 硅谷的晨光像流星划过 程序在跳舞代码在唱歌 键盘的节奏像心跳般热烈 梦想在这里 不怕冒险 [Prechorus] 咖啡香飘散 筋疲力尽也勇敢 屏幕的光芒 就是你的信念 [Chorus] 凯波早安 梦想点燃 不是星星发光 是你在勇敢 追梦的你 比阳光灿烂 凯波早安 未来无限 [Verse 2] 凌晨的街道无声在守候 你熬夜的眼神却满是宇宙 科技的前沿你站在峰头 每一步脚印都刻满追求 [Bridge] 梦想不会发光 是你点亮夜晚 未来不会等人 是你冲向彼岸 一场场突破 让世界看见 追梦的你 才是真正的耀眼 [Chorus] 凯波早安…

Got any book recommendations?