一项被雪藏的研究：关于儿童健康，它揭示了5个令人震惊的发现
引言：为何我们的孩子病得如此频繁？
一场无声的危机正在我们的家庭、学校和社区中蔓延。过敏、哮喘、多动症、自身免疫性疾病……这些曾经罕见的词汇，如今已成为我们育儿生活中的日常。根据影片中引述的数据，在短短几十年内，美国儿童的慢性病患病率已从约12.8%飙升至惊人的54%以上。我们的孩子正面临一场前所未有的健康风暴。
如果解开这场危机谜团的关键，并非尚未被发现，而是被我们最信任的、本应保护儿童健康的机构刻意压制，那又意味着什么？这不仅仅是一个假设。一项由亨利·福特卫生系统（Henry Ford Health System）的科学家们进行的研究，揭示了一些足以颠覆我们认知的发现，但它却被悄悄地锁进了抽屉。以下是这项研究揭示的5个令人震惊的事实。
——————————————————————————–
1. 令人震惊的起点：儿童疫苗从未经过“黄金标准”的安全测试
所有药物在上市前，都必须经过一项被称为“黄金标准”的安全测试，即“双盲、随机、安慰剂对照试验”。在这个试验中，一组人接受真正的药物，而另一组人接受一种没有生理效应的惰性物质（如生理盐水注射液），以此来科学地评估药物的真实安全性和有效性。
然而，一个惊人的事实是：在美国儿童免疫计划中，没有任何一种疫苗在获批上市前，使用真正的生理盐水作为安慰剂进行过此类试验。为了理解这为何至关重要，我们可以借鉴一个简单的类比：“威士忌与伏特加”。
想象一下，你想测试威士忌是否会导致车祸。科学的做法是让一组人喝威士忌，另一组人喝水（安慰剂），然后比较两组的驾驶表现。但疫苗的安全试验却像是让一组人喝威士忌，另一组人喝伏特加。由于伏特加本身也会让人醉酒，研究结束后你可能会得出结论：“威士忌不会比伏特加导致更多的车祸，因此是安全的。”这种用一种已知有影响的旧疫苗来测试新疫苗安全性的做法，根本无法确定新疫苗本身是否安全。这正是FDA批准后续疫苗（如沛儿13价疫苗，Prevnar 13）的方式——将其与从未经过真正安慰剂测试的旧版本（沛儿7价，Prevnar 7）进行比较。
这并非仅仅是一个理论上的漏洞，而是在疫苗学最高层级被承认的安全协议空白。在一段宣誓证词中，被誉为“疫苗教父”的Stanley Plotkin博士也承认了这一点：
问：“在没有对照组的情况下，如果你想在接种组中寻找一种现象，你就无法在没有对照组的情况下判断该现象，对吗？” Plotkin博士：“是的。” 问：“那么，在乙肝疫苗获批前，这项（安慰剂对照）研究并没有进行，对吗？” Plotkin博士：“没有。”
这一简单的承认，挑战了监管保证的根基，它意味着整个儿童免疫计划的安全性，可能建立在一系列与从未经过“黄金标准”检验的旧产品的比较之上。
2. 被尘封的数据：“接种 vs. 未接种”研究揭示了惊人的健康差异
这项从未被公开发表的追溯性研究由亨利·福特卫生系统的科学家Marcus Zervos博士领导。这是一项“追溯性”研究，意味着科学家们回顾了已有的健康记录，而非从零开始新的实验。尽管这种方法有其局限性，但它提供了一个观察真实世界健康结果的强大窗口。该研究之所以数据尤其可靠，是因为亨利·福特系统是一个“专属医疗保健组织（captive HMO）环境”，拥有其患者全面、连续的健康记录。
研究团队分析了超过18,000名儿童的数据，其中包括近2,000名完全未接种任何疫苗的儿童。当他们将接种疫苗的儿童与未接种的儿童进行健康状况对比时，结果令人震惊。
研究的核心发现显示，与未接种疫苗的儿童相比，接种疫苗的儿童患上多种慢性病的风险显著增加：
• 哮喘诊断：风险高出 4.29倍
• 自身免疫性疾病：风险高出近 6倍
• 神经发育障碍：风险高出 5.5倍
• 过敏性疾病：风险高出 3倍
• 急性和慢性耳部感染：风险高出 6倍
这些数字不仅仅是微小的统计差异，而是成倍的风险增加。这个被尘封的数据，与当前儿童慢性病急剧流行的趋势惊人地吻合，指向了一个我们不容忽视的强烈信号。
3. 最令人费解的发现：在某些疾病上，差异是“零”
在这项研究中，最具颠覆性的发现或许是，在某些特定的慢性病上，研究人员甚至无法进行风险比对计算。原因很简单：在近2000名未接种疫苗的儿童中，这些疾病的病例数为零。
以下是在未接种疫苗组中病例为零的疾病列表：
• 多动症 (ADHD)：0例 (相比之下，接种组有262例)
• 脑功能障碍：0例
• 糖尿病：0例
• 行为问题：0例
• 学习障碍：0例
• 智力障碍：0例
• 抽动秽语综合征：0例
这一发现具有非凡的统计学意义。在一个近2000名儿童的样本群体中，这些常见疾病的完全缺席，已不再是“风险较低”的问题——这是一个需要解释的深刻异常现象，它暗示着未接种疫苗群体的健康轨迹可能存在根本性的不同。
4. 科学家的恐惧：研究报告为何被锁进抽屉？
如果研究结果如此重要，为何它从未公开发表？答案揭示了科学背后令人不安的人为因素。影片制作人与该研究的首席科学家Zervos博士进行了一次会面，并在隐藏摄像头的记录下，Zervos博士吐露了真实的心声。他坦言，发表这样一份报告将终结他的职业生涯。
“发表这样的东西，我差不多就该退休了……我会完蛋的。”
Zervos博士的恐惧并非空穴来风或纯属臆测。他已经亲身经历过挑战主流叙事所带来的严酷后果。此前，他因领导并发表了一项关于羟氯喹的福特研究而成为科学风暴的中心，遭到了包括福奇博士在内的媒体和医学界的猛烈攻击。他所在的机构甚至对他下达了“封口令”。这段经历让他深刻地认识到，发表具有争议性的研究会给自己带来毁灭性的职业打击。
因此，他对发表这项疫苗研究的犹豫，不再是一个胆怯科学家的抽象担忧，而是一个已经被灼伤过一次的资深研究员基于惨痛经验做出的理性判断。当一项重要的科学研究因为其结论“不方便”而被压制时，这不仅是对科学客观性的背叛，更是对公众知情权的严重威胁。
5. 另一个视角：未接种疫苗的儿童并非“幸存者”，而是“茁壮成长者”
长期以来，关于这个话题的讨论总是聚焦于“接种疫苗的风险”。但这项研究的数据，为我们提供了一个更积极、更具启发性的视角——关注“未接种疫苗的健康状态”。
研究中的“事件发生时间分析”(time-to-event analysis) 数据显示：在10岁时，83%的未接种疫苗儿童仍然没有任何慢性疾病。相比之下，接种疫苗的儿童中，这一比例仅为 43%。
这意味着，超过一半（57%）的接种疫苗儿童在10岁前就患上了至少一种慢性病。这个数字与全美儿童慢性病率（54%）几乎完全吻合。这表明，存在一个健康状况远超平均水平的儿童群体，他们并非简单的“幸存者”，而是一个茁壮成长的群体。他们的生活方式和健康选择，或许值得整个社会深入研究和学习，而不是被忽视或指责。
——————————————————————————–
结论：一个无法回避的问题
亨利·福特的这项研究虽然是追溯性的，不能完全证明因果关系，但它提供了一个极其强烈的“信号”或“危险信号”，并且与其他几项独立研究的结果高度一致。
因此，这个研究的故事不仅关乎数据，更关乎科学探究与职业生存之间的冲突。这些发现揭示了一个简单而深刻的逻辑：科学界和公共卫生机构有道德和伦理上的责任，去复制和验证这类研究，而不是回避或压制它们。
最后，一个发人深省的问题留给了我们所有人：
“既然一个简单的‘接种 vs. 未接种’对比研究就能为我们孩子日益恶化的健康状况提供关键线索，为什么至今没有任何一个国家的卫生机构愿意进行并公布这样一项大规模、透明的研究？在答案揭晓之前，父母们该如何为孩子的未来做出选择？”
以上音頻談論美國社會面對的疫苗問題！時長21分鐘。
若不能觀看上面的YouTube影片，可能可以看這個同樣内容：
简报：《一项不便的研究》核心洞察
执行摘要
本文献对纪录片《一项不便的研究》的核心论点、关键证据和中心叙事进行了综合分析。影片的核心主张是，美国儿童中日益严重的慢性病流行（据称超过54%的儿童受影响）与当前密集的儿童疫苗接种计划之间存在着密切联系。
该影片的核心证据是一项据称由亨利福特健康系统（Henry Ford Health System）进行但未公开发表的“接种疫苗与未接种疫苗儿童健康状况对比”的回顾性研究。影片展示的该研究结果显示，接种疫苗的儿童患上多种慢性病的风险显著更高，包括哮喘、过敏性疾病、自身免疫性疾病和神经发育障碍。
影片的核心情节围绕该研究的首席作者、传染病专家马库斯·泽沃斯博士（Dr. Marcus Zervos）展开。通过秘密拍摄的录像，影片声称泽沃斯博士承认该研究结果“意义重大”，但由于担心会遭受职业生涯终结性的打击报复，他不敢将其公开发表。
此外，影片系统性地批判了疫苗安全科学的基础，指出其普遍缺乏使用盐水安慰剂作为对照的“黄金标准”临床试验，并且上市前的安全监测期过短，无法检测出长期的健康问题。影片将这项未发表的研究定位为一个强烈的“危险信号”，呼吁各大医疗机构和卫生部门正视并重复此类研究，以最终解决关于疫苗接种计划整体安全性的争议。
1. 美国儿童健康危机
影片开篇描绘了一幅严峻的画面，指出美国儿童的健康状况正处于危机之中，多种慢性疾病的发病率急剧上升。
• 流行病学数据： 影片引用数据称，超过40%乃至54%的美国儿童至少患有一种慢性健康问题，这一比例相较于1980年代的12.8%有了惊人的增长。影片将此形容为“有记录以来人类健康状况的最大倒退”。
• 疾病谱系： 影片列举的激增的慢性病包括：
◦ 自身免疫性疾病： 类风湿性关节炎、青少年糖尿病、狼疮、克罗恩病。
◦ 过敏性疾病： 食物过敏、哮喘、湿疹。
◦ 神经发育障碍： 注意力缺陷多动障碍（ADHD）、语言障碍、抽动秽语综合征、自闭症谱系障碍（ASD）。
• 自闭症发病率： 影片特别强调了自闭症发病率的戏剧性攀升，指出在几十年前，该比例为万分之一，而如今已变为三十一分之一。
• 对遗传论的驳斥： 影片论证，如此迅速的疾病发病率增长不可能是由遗传因素驱动的，因为“基因变化需要几代人甚至几个世纪才能显现”。这暗示了环境因素是导致这一健康危机的核心驱动力。
2. 对疫苗安全科学的批判
影片的核心论点之一是，支撑现有疫苗接种计划的科学基础存在严重缺陷，尤其是在安全性验证方面。
• 缺乏“黄金标准”的安慰剂对照试验：
◦ 影片坚称，儿童疫苗接种计划中的任何一种疫苗，在上市前都没有经过双盲、随机、使用惰性盐水安慰剂作为对照的临床试验。这被认为是所有其他药品安全测试的“黄金标准”。
◦ 影片使用了一个“威士忌研究”的比喻来解释这一问题：为了测试威士忌是否导致车祸，研究方没有用水作为安慰剂，而是用了伏特加（另一种已知会导致车祸的酒精）。由于两组（威士忌组和伏特加组）的车祸率相似，便得出“威士忌不导致车祸”的荒谬结论。这被用来类比新疫苗（如沛儿13价疫苗）仅与旧版疫苗（沛儿7价疫苗）进行对比，而旧版疫苗本身也从未与真正的安慰剂进行过安全性对比。
• 安全监测期过短：
◦ 影片以乙肝疫苗（Recombax HB）为例，指出其临床试验仅招募了147名儿童，且在每次接种后仅监测了5天的不良反应。
◦ 影片引用了“疫苗教父”斯坦利·普罗特金博士（Dr. Stanley Plotkin）在宣誓作证时的证词。普罗特金承认，5天的时间不足以检测出接种疫苗后可能出现的自身免疫性疾病或神经系统疾病。
• “不道德”论的悖论：
◦ 影片指出，当外界要求进行安慰剂对照研究时，医疗机构常以“让一部分儿童不接种已获批的疫苗是不道德的”为由拒绝。
◦ 然而，在疫苗上市前，此类研究也并未进行。普罗特金博士在证词中也承认，由于没有进行对照研究，因此无法确定疫苗与某些严重不良事件（如格林-巴利综合征、多发性硬化症）之间的因果关系。
◦ 这形成了一个逻辑闭环：由于上市前未进行研究，所以无法证明因果关系；而上市后又因“不道德”而无法进行研究。最终，影片认为疫苗的安全性是基于“假设”，而非坚实的科学数据。
• 法律责任豁免：
◦ 影片提到，1986年美国政府通过的一项法律，使疫苗制造商免于承担因疫苗伤害或死亡而引发的法律诉讼责任。影片声称这是制药行业以停止生产疫苗为要挟，“敲诈”政府的结果。
3. 亨利福特系统的“接种与未接种”研究
影片的焦点是一项由亨利福特健康系统进行但最终未发表的回顾性研究，该研究直接对比了接种疫苗与完全未接种疫苗儿童的健康状况。
• 研究背景： 该研究由亨利福特健康系统的传染病科主任马库斯·泽沃斯博士领导。泽沃斯博士因在密歇根州弗林特市水危机中的工作而备受尊敬。该研究利用了亨利福特庞大的健康系统数据库，该数据库包含了数百万患者的完整医疗记录。
• 影片披露的核心发现： 影片声称该研究分析了18,468名儿童（其中包括1,957名完全未接种疫苗的儿童），得出了以下惊人结论：
| 健康状况 | 接种疫苗组相较于未接种疫苗组的风险增加倍数 |
| 任何慢性健康问题 | 2.5倍 |
| 哮喘 | 4.29倍 |
| 自身免疫性疾病 | 约6倍 |
| 神经发育障碍 | 5.5倍 |
| 语言障碍 | 4.47倍 |
| 发育迟缓 | 约3倍 |
| 过敏性疾病 | 约3倍 |
| 急性和慢性耳部感染 | 6倍 |
• 未接种组的“零病例”发现： 影片特别强调，在近2000名未接种疫苗的儿童中，以下疾病的病例数为零：
◦ 注意力缺陷多动障碍（ADHD）
◦ 脑功能障碍
◦ 糖尿病
◦ 行为问题
◦ 学习障碍和智力障碍
◦ 抽动症
• 时间-事件分析： 研究显示，到10岁时，未接种疫苗的儿童中仍有83%没有患任何慢性病，而接种疫苗的儿童中这一比例仅为43%。这意味着到10岁时，57%的接种疫苗儿童已患有至少一种慢性病，这一数字与影片开篇提到的全国数据（54%）惊人地吻合。
• 关于自闭症的说明： 研究并未发现自闭症与疫苗之间存在统计学上的显著关联。但影片解释称，这是因为研究样本中自闭症病例太少（接种组23例，未接种组1例），不足以得出明确结论，因此需要更大规模的研究来验证。
4. 对“不便”研究的压制
影片的核心叙事是，这项研究因为其结果“不方便”而被系统性地压制，并指出这是一种普遍模式。
• 泽沃斯博士的恐惧： 在秘密录制的对话中，泽沃斯博士表达了对发表该研究的深切恐惧。
◦ 他承认研究是“重要的信息”，因为它确实“显示了组间的差异”。
◦ 他直言：“发表这样的东西，我还不如直接退休……我就完了。”
◦ 他将这种恐惧与他之前因发表羟氯喹研究而遭受的攻击相提并论，并担心自己会像其他挑战主流叙事的医生一样遭受职业打击。
◦ 他表示，在一个“正常的环境”下，他会“原样发表”这项研究，但当前的“政治议程”使其变得不可能。
• 其他科学家的遭遇： 影片列举了其他进行过类似研究并遭受负面后果的科学家作为佐证：
◦ 安东尼·莫森博士（Dr. Anthony Mawson）： 他对在家上学的儿童进行的研究发现，接种疫苗的儿童患神经发育障碍的风险更高，自闭症风险增加了四倍。研究发表后，他的工作受到威胁。
◦ 保罗·托马斯博士（Dr. Paul Thomas）： 他对其诊所的数据进行分析后发现，接种疫苗的儿童患过敏、自身免疫性疾病和神经发育问题的比例大幅增加。该研究发表几天后，他的行医执照被紧急吊销。
• 亨利福特系统的回应： 影片最后提到，亨利福特健康系统向制片方发出了停止函，声称该研究未被提交发表的原因是“其数据和方法存在重大而严重的缺陷”，远未达到该机构的科研标准。影片将这一官方说法与泽沃斯博士在秘密录音中的坦白进行了鲜明对比。
5. 支持性证据与叙事背景
影片还引用了其他研究和个人经历，以构建其核心论点的叙事背景。
• 几内亚比绍的DTP疫苗研究：
◦ 影片引用了著名疫苗专家彼得·阿比博士（Dr. Peter Aaby）在非洲几内亚比绍进行的一项长期研究。
◦ 研究发现，接种了白喉-破伤风-百日咳（DTP）疫苗的儿童，其总体死亡率是未接种该疫苗儿童的2.3至5倍。
◦ 结论是，尽管DTP疫苗能预防特定疾病，但它可能通过“非特异性效应”削弱了儿童的整体免疫系统，导致他们更容易死于其他疾病。这被用作疫苗可能带来意想不到的负面系统性影响的证据。
• 个人经历与“Vaxxed”运动：
◦ 叙述者德尔·比格特里（Del Bigtree）回顾了他制作纪录片《Vaxxed》的经历，这让他接触到了成千上万个声称孩子因疫苗受害的家庭。
◦ 影片重点讲述了科尔顿（Colton）的故事。他是一名健康的13岁男孩，在接种HPV疫苗后瘫痪，最终因不堪重负而自杀。这个故事被用来反驳“疫苗预防了小儿麻痹症铁肺”的观点，暗示疫苗计划本身也可能导致瘫痪等严重后果。
结论
纪录片《一项不便的研究》的核心论点是，现有证据（尤其是被压制的亨利福特研究）强烈暗示，当前的儿童疫苗接种计划可能与美国儿童中惊人的慢性病流行有因果关系。影片认为，由于缺乏严格的科学验证、存在系统性的信息压制以及对挑战主流观点的科学家的打击，疫苗的真正安全性从未得到充分评估。
虽然影片承认一项回顾性研究不能证明因果关系，但它将其定位为一个强烈的“危险信号”，并与其他独立研究的结果相呼应。影片的最终呼吁是挑战所有主流医疗机构和政府卫生部门，要求他们进行并公布自己版本的“接种与未接种儿童健康对比”研究，以透明的方式最终解决这一公共卫生领域的核心争议。
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.