Trae or Cursor

Which is better? Why you should learn or choose over that other?

Trae（特指其 AI 原生 IDE）和 Cursor 都是旨在深度集成 AI 能力的下一代代码编辑器。

它们的核心理念相似：将 AI 从“助手”插件（如 Copilot）提升为编辑器本身的核心功能。

Trae 相比 Cursor 的主要“优势”或“差异点”在于其“本土化”和“特定功能模式”：

1. 针对中文的深度优化和本土模型：
   • 这是 Trae 最大的特色。搜索结果显示，Trae AI IDE 号称是“国内首款 AI 原生集成开发环境”。
   • 它深度集成了**豆包（Doubao-1.5-pro）**和 DeepSeek 等国内顶尖的 AI 模型。
   • 这意味着 Trae 在理解中文自然语言需求、生成中文注释、以及处理特定中文场景下的编码问题时，可能比依赖 GPT/Claude 模型的 Cursor 更有优势。
2. 首创的“Builder 模式”：
   • Trae 宣传其“Builder 模式”可以实现“从需求到代码的自动化开发”。
   • 这听起来像是一种更高级别的项目生成或脚手架功能，用户可能只需描述需求，Trae 就能搭建出更完整的代码框架，而不仅仅是单个文件或函数。Cursor 也有“Generate from scratch”功能，但 Trae 的“Builder 模式”可能在工作流上有所不同。
3. 原生的前端实时预览：
   • Trae 的介绍中提到了“实时预览前端效果”。虽然 Cursor (基于 VS Code) 可以通过安装“Live Server”等插件实现，但 Trae 似乎将其作为一项原生集成功能，体验可能更流畅。
4. 独立的产品生态（潜在）：
   • Trae 似乎正在构建一个独立的 IDE，而 Cursor 是 VS Code 的一个“fork”（分支）。

为了更全面地对比，以下是 Cursor 的核心优势（即 Trae 需要面对的挑战）：

1. 成熟的 VS Code 生态系统：
   • 这是 Cursor 最大的“护城河”。因为它基于 VS Code，所以它100% 兼容所有 VS Code 插件、主题和快捷键。
   • 用户几乎可以零成本从 VS Code 迁移过来，并继续使用自己熟悉的所有工具链。Trae 作为一个全新的 IDE，其插件生态系统在短时间内很难与 VS Code 抗衡。
2. 顶级的 AI 模型支持：
   • Cursor 允许用户在最新的、全球顶级的模型（如 GPT-4o, Claude 3 Opus）之间自由切换，并针对这些模型做了深度优化（如 @ 符号引用文件/代码）。
3. 强大的 AI 编辑功能：
   • Cursor 的“Edit in place”（原地编辑）和 AI 自动修复 Linter 错误等功能非常强大和直观，已经获得了大量开发者的认可。

总结：

• 选择 Trae 的理由：
  • 你主要使用中文与 AI 沟通。
  • 你对豆包（Doubao）或 DeepSeek 模型的表现更满意。
  • 你对它独特的“Builder 模式”感兴趣。
• 选择 Cursor 的理由：
  • 你已经深度依赖 VS Code 的插件生态。
  • 你希望使用全球最顶尖的 AI 模型（GPT-4o, Claude 3 Opus 等）。
  • 你的工作流主要以英语为主。